为什么会是毛泽东(二)

      毛泽东一生致力于救国救民，他在建立国家、捍卫国土、维护民族尊严方面是成功的，他作为伟人，我们不应该怀疑他，也没有理由怀疑他。但是，在管理国家过程中，他把在战争中获得的经验用到了经济建设上，尤其是将战时状态下边区政府管理经济的模式扩大到整个国家，这一点偏离了经济管理的运行轨道，给中国经济发展带来了一定的影响，有些可以说是灾难性的。他这是无心之过，本来意愿是为了让百姓过上幸福的生活，只不过是方法不得当而已。如何将中国从贫穷落后中发展起来，这是一个不断探索之路，况且是在遭受外部军事压力下来发展经济，那一代领导人进行了多种努力和尝试，有成功之处，也有问题所在。打破旧的所有制体制，使农民耕者有其田，唤醒了广大农民的积极性，不但解决了人民的吃饭问题，同时也保证了抗美援朝的战争物资需要，这不能不说是一个很大的成功。至于失败方面，这是大家谈论比较多的话题，就没有必要在这里讨论了。

      我这里想说的是，毛泽东的晚年虽然在经济发展方面出现一些问题，但他为下一代领导人开辟盛世打下了基础。历史上有很多惊人的相似之处，汉初刘邦一统天下，既要收拾破碎的山河，又要建立起完善的典章制度，刑罚之严、劳作强度之大是可想而知的。当他建立了一个稳定的社会根基之后，他的儿子汉文帝无为而治，丞相曹参三年不行一策，百姓乐得升平。文帝什么也没做，只是给了百姓自由，这个国家就歌舞升平了。清朝时期，雍正皇帝在文人的笔下是一个无情寡义、刻薄严峻的君王，他的牢房里关的不仅是贪官污吏，还有更多的犯了一点小过错的官员，整个官场都在提心吊胆，百姓们也是战战兢兢。但在雍正之后，就是乾隆盛世，因为雍正在治理朝纲、严肃法纪方面已经为乾隆打下了良好的基础。前苏联时期的赫鲁晓夫，是第一个敢于否定斯大林的人，他的做法得到了中共的强烈抵制。可就在斯大林走下神坛之后，赫鲁晓夫的继任者勃列日涅夫时代，前苏联进入最强盛时期，连美国也不得不让它三分。纵观毛泽东时代，他老人家不断探索，用各种方法促进经济发展，无论是以阶级斗争为纲也好，还是以粮为纲，核心的内容还是那六个字“抓革命，促生产。”最终的实质还是落实到生产上，这是从战争中获得的经验，用一种政治压迫的形式来推动社会向前发展，你不干事你就是坏蛋，我就要专你的政。这在思想文化方面，无疑是对人们最大的约束，但他严肃了党纪、国法。改革开放之后，邓小平解放思想，将土地分田到户，自主经营，这是符合经济规律和时代要求，顺民心、合天意。调动了农民种田的积极性，经济迅速发展起来，这是时代的需要，也是历史的需要，但不是哪一个人都能做得了的。只有那些伟大的政治家，才敢勇于冲破禁区，勇于承担历史和社会责任，顺应历史发展的潮流，才能做得到的。因此说，邓小平是伟人，但他与毛泽东是不能相提并论的，他们各自的历史贡献是不相同的。

      由严刑峻法、政治压迫或者是个人崇拜而受到压抑的生产力被释放出来之后，社会自然会大幅度的向前发展，甚至可以说是爆发式的发展。但是，发展之后又是什么？文景之治后，出现的诸王叛乱，严重的削弱了西汉的经济基础，至武帝后才逐渐恢复发展起来；乾隆盛世之后到了他儿子嘉庆朝，国库空虚、民生凋敝，为道光朝洞开国门埋下了伏笔；前苏联在勃列日涅夫的强盛时期后，是戈尔巴乔夫时代的苏联解体，强盛的苏联沦为三流国家。其兴也勃焉、其亡也忽焉！！再看如今中国，国力之强盛令西方人为之侧目，但强盛之下是否有隐忧呢？承平日久，法纪废弛，在长期宽松的政治环境下，会养成人们不顾大局、不遵王法甚至敢于以身试法的问题。高速上涨的房价已经成为社会广泛关注的问题，总理几次提出调控房价。但不说还好，一说房价立刻上涨，地王马上产生，无视总理的态度，挑战政府权威。2010年中央经济工作会议上明确提出实行稳健的货币政策，银行多次上调存款准备金率，用以控制过快上升的物价，但新年伊始，四大国有银行放贷额度立刻超出上年同期的20%多。如果是在毛泽东时代，请问谁敢这么做？今天，我们有没有必要把毛主席他老人家请出来，警示那些不顾国家和民族利益的贪官污吏！！警示那些只管自己不管他人的不良分子！！警示那些敢于挑战政府权威的人！！